環境運動がこれほどまでに力を持ってきたのはなぜか？
 |
地球温暖化問題だけでなく、自然保護運動や森林保護運動など、さまざまな環境運動が勢いを増している。そしてそれらは、CO2悪玉説のように事実根拠を問うこと自体が悪とされるくらいｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ化している。
そこには、ﾏｽｺﾐによる偏向報道という一次的な原因はある。しかし、画一的で批判を許さない報道内容からして、どこかにその発信源があり、かつ、それらは何らかの強いｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰに則り発信されていると考える方が自然だ。
そして、これらの問題を考える糸口として、『環境活動家のｳｿ八百』という本を見つけた。ﾀｲﾄﾙは過激な批判書の様にみえるが、切り口は『環境運動がこれほどまでに力を持ってきたのはなぜか？』と言う内容そのものだ。
著者両氏は、ﾛｰﾏ法王庁立ﾚｼﾞｰﾅ･ｱﾎﾟｽﾄﾛﾙﾑ大学で教鞭をとっている。そして、ﾛｰﾏ法王はｶﾄﾘｯｸの立場から人工中絶や強制的な家族計画には反対姿勢をとっている。このような背景から、現在の環境運動が、第三世界の人口および開発抑制を誘導していることを分析告発している。
この分析は注目に値する。ﾏﾙｻｽの人口論から現在の環境活動までを、優生学という隠れた糸で説明する。環境問題の思想的系譜を理解する糸口としては有効な書籍だと思う。
みなさん、これからも「自然の摂理から環境問題を考える」をよろしくお願いします！→ポチッ
| 書名 『環境活動家のｳｿ八百』 著者 ﾘｯｶﾙﾄﾞ.ｶｼｮｰﾘ・ｱﾝﾄﾆｵ.ｶﾞｽﾊﾟﾘ 訳者 草皆伸子女史の、あとがきより 訳者あとがきより 本書は原題を『Le bugie degli ambientalisti(環境活動家たちの嘘)』といい、2004年にイタリアのPIEMME社から出版された。当時、イタリアのﾏｽﾒﾃﾞｨｱは、現在の日本と同様に、環境間題をいわゆる”扇動的災害論”的に論じていた。だから、環境間題に関する従来の.常識”の問違いやいい加減さをことごとく喝破し、環境活動家たちの欺購を暴いた本書は大きな反響を呼び、2006年には環境開発賞も受賞した。 ところで、日本では「環境問題＝地球温暖化」という図式が定着しているが、ことはそれほど単純ではない。本書が解き明かしているように、環境問題の歴史をさかのぼると人口問題に行き着く。19世紀初頭のﾏﾙｻｽ以来、欧米先進国は「このまま人口が増えつづければ、いつかきっと人類は破滅する」という強迫観念に苛まれつづけてきた。人口が増えつづければ、まず環境破壊が起き、やがて限りある地球の資源が尽き、人類は滅亡する、という論理の中で、彼らは環境問題をとらえているのだ。 事実、欧米の主な老舗団体は例外なく人口問題を研究するｼﾝｸﾀﾝｸとして設立され、環境問題がｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟされる1970年から80年代以前には、強力なﾛﾋﾞｰ活動を通じて第三世界諸国の人口抑制に精力的に取り組んでいた。そして、国連という枠組みを巧みに利用して、欧米諸国の政策に大きな影響を与えてきた。 |
本文より大きな歴史の流れのまとめ、
| 1798年 | 人口論 ﾏﾙｻｽ |
| 1865年 | 優生学 ﾌﾗﾝｼｽ・ｺﾞﾙﾄﾝ |
| 1916年 | ﾊﾞｰｽ・ｺﾝﾄﾛｰﾙ連盟 急進的ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑのﾏｰｶﾞﾚｯﾄｻﾝｶﾞｰ |
| 1930年代 | ｱﾒﾘｶの30州で優生保護法を施行 |
| 1952年 | 国際家族計画連盟（現在では国連人口活動基金の主要なﾊﾟｰﾄﾅｰ）急進的ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑのﾏｰｶﾞﾚｯﾄｻﾝｶﾞｰ 人口ｶｳﾝｼﾙ ｼﾞｮﾝDﾛｯｸﾌｪﾗｰ三世 |
| 人口危機委員会 ﾋｭｰ・ﾑｰｱ、ｳｨﾘｱﾑ・ﾄﾞﾚｰﾊﾟｰ・ｼﾞｭﾆｱ将軍 …国際家族計画連盟が国連に食い込み、多くの国連機関に人口抑制政策へ方向転換させた。 （国連児童基金・国際労働機関・国連教育科学文化機関・国連人口活動基金・世界保健機関など） |
|
| 1970年 | 第一回『ｱｰｽﾃﾞｲ』 ﾋｭｰ・ﾑｰｱ …当然これらの団体は設立当初から、巨大資本家の支援をうけている。 |
|
『環境活動家のｳｿ八百』本文より
この時を境にして、優生学をﾙｰﾂにもつ複数の流れが一つにまとまり、連携して活動を始める。10年もしないうちに、ｼｴﾗｸﾗﾌﾞ、全米野生動物保護連盟、ﾜｰﾙﾄﾞｳｫｯﾁ研究所、天然資源保護協会、環境行動会議などのｱﾒﾘｶの主要環境保護団体は人口危機委員会、人口参考局、IPPF（国際家族計画連盟）ｾﾞﾛ人口成長などと協調して議会に人口増加抑止計画を採択するよう働きかける。 これ以降、産児制限活動家と環境活動家たちは同じ言語を話すようになる。前者代表が人口研究所の所長で、ﾊﾞｰｽ・ｺﾝﾄﾛｰﾙ運動の第一人者、ﾜｰﾅｰ・ﾌｫﾉｽだ。彼は「野放図な人口増加」は森林消失、土壌浸食、砂漠化、種の絶滅、ｵｿﾞﾝﾎｰﾙの拡張の原因だと主張した。 後者の代表は環境活動家でﾜｰﾙﾄﾞｳｫｯﾁ研究所の所長であるﾚｽﾀｰﾌﾞﾗｳﾝだ。彼は毎年『State of the World（世界の状態）』という年鑑を出版し、人口増加が近いうちにもたらすであろう一連の災害について述べている。もっとも、彼の主張がことごとく間違っていたことは歴史が証明している。 |
人口問題は人類にとって解決しないといけない難問である。ただ、難問の難問たる有縁は、どのような共認形成なら国家や民族が抑制政策に同意できるかというところにある。
ところが現在の状況は、過剰に人口危機をあおり、抑制政策に向かわせる。その際に『持続可能』という言葉がうまく使われる。中身を見てみると、先進国やその支配層の生活や身分が持続可能である、ととることが出来る。
その為には、途上国の資源としての自然は守らなければならない。だから、途上国の人口は抑制されなければならないという、排他的な論理になる。これでは人類の未来を考えたことにはならない。
もともとこの社会(市場社会)は、近代思想(恋愛・自由・個人・人権etc)に導かれて成長してきた。その同じ思想に立脚して、体制を転換させることなど出来る訳がない。にも拘らず、(新しい思想を構築しようとはしないで)「運動」を存続させようとすれば、身近で具体的な運動目標を結集軸にするしかなく、(もともとが体制と同じ思想に立脚しているので)身近な運動目標に埋没すればするほど体制に絡め取られて、体制の補完物になってゆく。
このような迷路から抜け出すためにも、ここ20から30年の環境運動の体制・思想・実態効果の総括が必要なのだと思う。そうして初めて、新しい方向性を模索していくことが出来るのだと思う。
投稿者 sinsin ｜ 2008-11-27 ｜ Posted in A.史的構造認識から紐解く環境, A01.環境問題の背後にある思想, G02.環境保護運動の実態は？ ｜ No Comments »
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.sizen-kankyo.com/blog/2008/11/444.html/trackback
