『次代を担う、エネルギー・資源』水生圏の可能性 ３．藻から作る油の開発競争（後編）～日本は海の領土（排他的経済水域）をどこまで生かせるか
前回は、基礎研究から実証研究へと進んでいる２グループの動きをみてみました。
１．地球環境産業技術研究機構の基礎研究を再開させたデンソー・慶応大学グループ
２．実証研究の段階に入った筑波大学・環境研究所グループ
今回は、日本の動向２回目として、プロジェクトの動きを紹介します。
３．実用化を最初から目標としている海洋バイオマス研究コンソーシアム
４．藻類の大量培養にノウハウをもつＤＩＣ（大日本インキ）
図は、海洋バイオマス研究コンソーシアムの開発イメージです。
（なお、東工大のＨＰが変更になり「海洋バイオマス研究コンソーシアム」の頁が消えています。）
本文を読む前に、いつものクリックを！
３．実用化を最初から目標としている海洋バイオマス研究コンソーシアム
前回も載せましたが、改めて、研究開発と実用化のステップの表です。
ポップアップです。
海洋バイオマス研究コンソーシアムは、実用化を想定したコンソーシアムとみてとれます。
排他的経済水域（海の領土）の可能性
米国においても、筑波大学グループやデンソー・慶応大学（鶴岡）でも、ターゲットにしている藻類は、淡水性の藻類です。
それに対して、「海洋バイオマス研究コンソーシアム」は、海の藻類を目標としています。
何故でしょうか？
上の表は、武田邦彦氏の『暴走する「偽」環境ビジネス』（ベスト新書）からです。
１９８２年に、「２００海里経済水域（排他的経済水域）」という考え方が国際的に決まりました。そして、海岸線からかなり遠い（約３７０ｋｍ）ところまで、その国の経済的な権利を主張できるようになりました。つまり、海の領土ですね。
２００海里経済水域で比較すると、日本は島国なので、約４５０万平方キロメートルという広大な面積を持っています。それに対して中国とイギリスは日本の４．５分の１、アメリカでも日本の２倍以下です。
現在では、陸と海はその利用価値が違いますが、仮に、陸も海も同じように利用できるようになると、その合計した面積が国土面積ですから、急に日本は大きな国になり、世界の大国と対等な力を持つようになります。
さらに、植物の「純一次生産量（陸上植物や植物性プランクトンの生産量）」なら、海洋は陸地の１５倍の基礎的な生産力を持っています。
それを指数にして（海を陸の１５倍にして）、海陸の面積をあらわすと、日本は６，８０３、アメリカが１２，３６６、中国が２，４００、イギリスが１，４３４となります。一人当たりにすると、日本が４カ国の中で最大になります。
つまり、陸地（淡水）の藻類では国土の制約がありますが、海洋（排他的経済水域）には、膨大な活用可能な領土があるという視点で、海の藻類に注目しているのです。
海洋バイオマス研究コンソーシアム
東京工業大学が中心となりスタートさせた、ＡＳＥプロジェクト「次世代エネルギー基盤の確立」プロジェクトです。
そのサブプロジェクトとして、「海洋バイオマス研究コンソーシアム」が結成されています。
海洋性の非着床系藻類を工業的に増殖させ、ＣＯ２を固定するのと同時にバイオマスとして資源化・利用するための研究。自然環境条件を超えた高い増殖速度を得るため、事業系排ガス等に含まれるＣＯ２や工業排熱を用いる。大規模実証を目指し、研究課題を産官学で分担する。
第４回海洋バイオマス研究コンソーシアムの総会・講演会が２００９年１１月６日に行われました。
コンソーシアムは、東工大を含む８大学、１９企業と１つの財団法人が参加して２００８年１０月に設立した。この日の総会には６０人以上が参加、総会後の講演会には一般からの参加者を含めて約１００人が集まった。
総会では、ワーキンググループ（ＷＧ）１～５の活動状況が報告された。
ＷＧ１からは東工大小田拓也特任准教授が全体システム評価の方法論とスケジュール、Ｗ２からは中部大学行本正雄教授が大型水槽による藻類の攪拌実験、ＷＧ３からは財団法人・九州環境管理協会の城内智行氏が藻類の利活用技術、ＷＧ４からは竹中工務店の柳橋邦夫氏が海洋バイオマスのエネルギー化、ＷＧ５からは三井物産戦略研究所の宇野博志氏が関連法規制等の調査、を報告した。
東京農工大学の松永是副学長が「微細藻類を用いたバイオ燃料の技術動向と今後の展望」について講演。
松永グループが保有する膨大な培養株のカルチャーコレクションから、オイル生産性やその燃焼特性、育成条件などの指標をもとに選抜した海洋微細藻類の性状やコスト収支、炭素償却などの視点から見たバイオ燃料生産の可能性について解説した。
油脂を生成する海洋性の藻類／Ｎａｖｉｃｕｌａ ｓｐ．
東京農工大学の松永グループが保有している藻類の中に、油脂を生成する海洋性の藻類がいるようです。
松永是氏の農林水産技術会議でのプレゼンテーション資料があります。農工の学術連携。この１５頁に、油脂を生成する海洋性の藻が出てきます。
ポップアップです。
海洋性の藻類１万株（種類）のコレクションに、トリグリセド（植物性の油）をもつ藻類がいたのです。そして、油脂含有量が６０％のＮａｖｉｃｕｌａ ｓｐ．に、松永グループは注目しています。
この探索は、Ｊ－ＰＯＷＥＲ（旧電源開発公社）と共同研究で行ってきたのです。
また、海洋バイオマスの研究開発は、琉球大学でも取組まれています。
沖縄における海洋バイオマス利用によるCO2固定化・新エネルギーの開発です。
海洋バイオマス（海洋性の油脂産出の藻類）の研究開発も着々と進んでいますね。
４．藻類の大量培養にノウハウをもつＤＩＣ（大日本インキ）
最後に、藻類の生産を既に実用化している日本企業を紹介しましょう。
藻類からつくる燃料開発では、コストが少なくて済む開放池（培養池）で、安定的に増殖させる実証研究が焦点になっています。そこで、藻類増殖、藻類から有効成分を分離して商品化するノウハウをもっている企業（培養サイト）が注目されています。
具体的には、藍藻類の一種であるスピルリナの大量培養を行っているＤＩＣ（旧大日本インキ化学工業）の子会社である、アースライズ・ニュートリショナルズ（本社：米国カリフォルニア州）です。
スピルリナは、強いアルカリ性で高温の湖に繁殖する藍藻類です。代表的な湖がアフリカのチャド湖やナクル湖（ケニア）や南米のフッカチナ湖（ペルー）です。強いアルカリ性なので、他の微生物が生育できず、スピルリナだけが大量繁殖します。
このスピルリナは、たんぱく質を多く含んでいます。だから、チャド湖周辺の住民は古くからスピルリナを食用にしていました。
１９６０年代に、スピルリナの豊富な栄養素に注目して、活用研究が始まりました。日本には１９６８年に紹介されました。
このスピルリナに注目したのが、大日本インキ化学工業（現ＤＩＣ）でした。１９７０年にスピルリナの株の紹介を受け、１９７１年から培養研究を開始し、１９７７年には、世界で初めて管理培養下での工業的な生産を始めています。
写真は、カリフォルニア州南部にあるアースライズ・ニュートリショナルズのスピルリナの培養サイトです。広さは、１０８エーカー（約４３ヘクタール）です。右は、曝気（ばっき）の水車ですね。曝気とは、水に空気を攪拌させ、空気中の成分を溶け込ませることです。藻の生育の場合は、空気中の炭酸ガスを溶け込ませる必要があるのです。
写真左は、リンクから、写真右はリンクからお借りしました。
開放池での特定藻類の大量培養は、他の藻類、細菌類の汚染を防止する必要があります。そのノウハウをもっているアースライズ・ニュートリショナルズが、注目されています。
海洋バイオマスのプロジェクトに、ＤＩＣが参画することが期待されます。
スピルリナが出てきましたので、おまけのコラムです。
フラミンゴが紅いわけは？
ケニアのナクル湖は、百万羽にも達するフラミンゴの生息地として有名です。ナクル湖は強いアルカリ性のため、限られた植物プランクトンしか生息することはでず、この環境にうまく適応したのがスピルリナです。このスピルリナを食べているのがコフラミンゴです。そして、フラミンゴの体の美しい紅色は、ピルリナに含まれるカロチノイド色素に由来するものです。
スピルリナは、緑色の葉緑素（クロロフイル）に加えて、青色のフイコシアニン、紅色のカロチノイドをもっています。この色素は、光合成するためのものですね。
クロロフィルは、赤い（波長の）光と青い（波長の）光を吸収します。だから、残りの波長の光、緑を反射させ、緑色をしているのです。
青色のフイコシアニンは、赤と緑・黄の波長を吸収し、紅色のカロチノイドは、青と緑・黄の波長を吸収します。
つまり、スピルリナは、光の全ての波長を吸収し、光合成を行っているのです。アルカリ性というハンディを光の全波長利用で適応しているのでしょう。
そして、フラミンゴは、スピルリナの色素のうち、何故か紅色のカロチノイドは分解せず、羽に蓄積させるのです。羽が紅色に染まる仕組みです。
写真はケニア探鳥旅行からお借りしました。
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.sizen-kankyo.com/blog/2010/03/702.html/trackback
コメント8件
実のところ原発が不要かどうか分からない人にも納得して貰えるように書かないとだめです。
そのためには内輪の概念・用語を避け、客観的に科学的に述べる必要があります。
これまで「事故なんて起こるはずがない」と一笑に付されていた原発不要論ですが、
今こそは皆で真実を共有しうる久々の好機です。
事実の積み上げによって原発必要論の誤謬を溶融しましょう。
期待しています。
原子力の基礎を知らない人にも丁寧によく分かる御説明です。上の誹謗中傷のコメントを気にする必要は全く無いでしょう。この記事自体が、基礎編で「明日に続く」と書いていますし、これだけで評価するのもおかしいですね。
例えば、
>批判は誰でもできるものですが、ではどうすれば良いのかを考えるのは難しいことです。
と書いている人が、
>何が最低かは、書いた人がよぉく見直し、考えてみてください。
としか書けないのは自己矛盾です。「わたし」こそ批判しか出来ない人でしょう。
また、
>内輪の概念・用語を避け、客観的に科学的に述べる必要があります
るいグループでは、確かに内輪の造語を使っていますが、この記事でどこが内輪の概念、用語なのでしょうか？
そりゃあ、小学生には難しいかも知れませんが、全ての層を対象にしてるわけではないでしょう。
具体的指摘がないこの手の批判は卑怯です。気にされる必要はないでしょう。スパムコメントの範疇です。
【男の居場所はどこにある】番外編～震災、原発問題、どーする？～
東日本大震災の被害は未だ全容が解明できず、尚も福島原発の状況は予断を許しません。 まずは、被災者の皆様に心よりお見舞い申し上げます。 東京においても、食糧…
みなさん、コメントありがとうございます。みなさんの関心の高さが伝わってきます。
今回のシリーズは、今みなさんが一番知りたい原発の情報とは、若干異なっているかもしれません。
ただ、今回の件をきっかけに、今後日本でも、「原発は必要か？否か？」の論議が起こると思います。その時に、判断となる材料が必要になります。
そこで、今まで私たちが基礎から追求してきた「原発ってどうなの？」というとこをシリーズにして、みなさんにお伝えしています。
私たちが追求した結論としては「原子力は自然の摂理に反するものである」という認識です。それをまずはお伝えしたいと思っています。
そして、シリーズを読んでいると「原子力がダメなら、どうする？」
という疑問がみなさんわきますよね。
当然、私たちもそれは同じです。
そこで、私たちは、自然の摂理に反する原子力を使わなくても、自給できるエネルギーについてもも追求しています。例えば、地熱、小水力、バイオマスetc様々な角度から追求中しています。
（詳しくは、こちらからどうぞ→http://blog.sizen-kankyo.net/blog/cat16/h1/index.php?page=2）
ぜひ、こちらのシリーズもご参照下さい。
また、原子力は、現在の電力の20％ほどを占めているだけです。
火力や水力は、100％稼動しているわけではありませんから、原子力がなくても、いける可能性もあります。（詳しくはこちらをどうぞ→http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=236513）
そちらについても追求中です。
（詳しくは、こちらからどうぞ→http://blog.sizen-kankyo.net/blog/cat16/h1/index.php）
Ｇｏｏｄ Ｊｏｂ!!
いままで擁護派だったが考え改めた
ありがとう！
コメントを入力してください
はじめて読ませていただきました。
真摯に取り組まれていて感心しました。
さて、「放射線の種類」の項で、下記のように気になるところがありましたので、ご検討下さるようお願いします。
記
電磁波のなかにアルファ線とベータ線と中性子線も含まれるように書いてありますが、この３つは電磁波ではなく粒子線と呼ばれています。
私はあなたがblog.sizen – kankyo.netに配置しているすべての幻想的な提案のためのおかげで買いに簡単な通知を書き留める必要がありました。私の長時間のインターネット検索では、一日の終わりに私の同僚と取引するために信頼性の高い詳細と技術と認識されています。私は、私たち読者のいくつかは本当に真剣に洞察力のあるポインタを使用して非常にいくつかの優秀な個人との重要な場所に住んでいるために幸運であることを主張するだろう。頑張って！
リサーチお疲れ様でした。
でも、これが大学のレポートだったら最低の評価ですよ。
何が最低かは、書いた人がよぉく見直し、考えてみてください。
話もとんでいますし。
とにかく批判しかしていないので、何の問題解決もできませんね。批判は誰でもできるものですが、ではどうすれば良いのかを考えるのは難しいことです。
お疲れ様でした。